A Revista Técnica do PMPD é uma publicação vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Direito, Regulação e Políticas Públicas da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília (PMPD-UnB), e teve seu início em quatro de maio de 2023, como espaço para publicação de pequenos textos de natureza técnica e profissional produzidos especialmente pelo corpo discente e docente do programa, bem como por autores convidados.
A Revista Técnica do PMPD adota a licença CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION 4.0 INTERNATIONAL (CC BY), sendo permitidas cópias e reproduções, em qualquer meio ou formato, sem restrições, desde que o trabalho original seja devidamente citado. Autoras e autores de textos publicados na Revista Técnica do PMPD mantém os direitos autorais de seus respectivos textos.
O artigo discute o direito à desconexão laboral na sociedade contemporânea, marcada pela intensa digitalização das relações sociais e profissionais. Partindo da constatação de que os avanços tecnológicos ampliaram significativamente a conectividade permanente dos indivíduos, a autora analisa os impactos desse fenômeno sobre a esfera do trabalho, especialmente no que se refere à progressiva diluição das fronteiras entre vida pessoal e atividade profissional. O texto sustenta que a disponibilidade contínua exigida por meios digitais compromete direitos fundamentais relacionados ao descanso, ao lazer, à convivência familiar, à saúde física e mental e ao livre desenvolvimento da personalidade. Em perspectiva comparada, destaca experiências legislativas de países que já reconheceram expressamente o direito do trabalhador à desconexão, assegurando períodos livres de demandas laborais por meios tecnológicos. Em contraste, aponta a insuficiência da proteção normativa e jurisprudencial existente no Brasil, sobretudo em relação a trabalhadores que exercem cargos de direção, chefia ou atividades vinculadas ao cumprimento de metas. Conclui-se que a efetivação do direito à desconexão constitui medida necessária para a preservação da dignidade da pessoa humana nas relações de trabalho contemporâneas, exigindo a construção de mecanismos jurídicos capazes de equilibrar inovação tecnológica, produtividade e proteção dos direitos fundamentais do trabalhador.
Copyright (c) 2026 Revista Técnica do PMPD https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
O artigo parte da repercussão da condenação criminal de um comediante por manifestações consideradas discriminatórias para discutir os limites da resposta penal em uma sociedade democrática. Embora reconheça a relevância do debate acerca da liberdade de expressão, do discurso de ódio e da proteção de grupos vulnerabilizados, o autor desloca o foco da análise para a desproporcionalidade da pena privativa de liberdade e para a centralidade do encarceramento como mecanismo predominante de enfrentamento dos conflitos sociais. A partir de uma reflexão crítica sobre a política criminal brasileira, o texto contrapõe a excepcionalidade do caso à normalização do encarceramento em massa decorrente da política de combate às drogas, destacando seus impactos sobre populações socialmente vulneráveis e sua contribuição para o fortalecimento da violência institucional e das desigualdades sociais. Também questiona a racionalidade da criminalização de determinadas substâncias, apontando inconsistências normativas, seletividade penal e a ineficácia do modelo repressivo vigente. Com base em experiências internacionais de descriminalização e em recentes avanços jurisprudenciais no Brasil, sustenta-se a necessidade de repensar a política de drogas sob uma perspectiva orientada por evidências, direitos fundamentais e redução de danos. Conclui-se que o encarceramento, longe de solucionar os problemas sociais que pretende enfrentar, frequentemente contribui para sua perpetuação.
Um milhão de habeas corpus impetrados no STJ
O artigo analisa o fenômeno da massificação dos habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça (STJ), a partir do marco simbólico de um milhão de impetrações registradas pela Corte. Inicialmente, examina a ampliação do uso do habeas corpus para finalidades alheias à tutela da liberdade de locomoção, destacando casos inusitados e a crescente utilização do instituto como mecanismo alternativo de impugnação de decisões judiciais. Em seguida, discute os impactos dessa prática sobre a atividade jurisdicional, especialmente quanto ao elevado dispêndio de recursos humanos e materiais, à sobrecarga dos gabinetes ministeriais e ao comprometimento da análise individualizada dos casos. O estudo identifica como fatores relevantes para esse cenário o desrespeito aos precedentes das Cortes Superiores, a utilização simultânea de múltiplos meios de impugnação, a insuficiente observância da racionalidade recursal e deficiências técnicas verificadas em parte das impetrações. Sem desconsiderar a importância do habeas corpus como garantia fundamental de proteção contra ilegalidades e abusos de poder, o texto sustenta a necessidade de seu uso racional, compatível com a finalidade constitucional do instituto. Conclui-se que a superação do problema demanda esforços coordenados dos operadores do sistema de justiça, bem como aperfeiçoamentos legislativos e processuais capazes de conciliar amplo acesso à tutela jurisdicional, eficiência judicial e segurança jurídica.
O artigo examina o princípio da irrelevância penal do fato como instrumento de racionalização da intervenção penal em situações de reduzida ofensividade social, especialmente nos chamados crimes pluriofensivos. Partindo dos princípios da intervenção mínima, da lesividade, da fragmentariedade e da subsidiariedade, o estudo discute os limites da aplicação do princípio da insignificância, cuja incidência tem sido reiteradamente afastada pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal em delitos que atingem simultaneamente mais de um bem jurídico. A partir da análise de casos paradigmáticos envolvendo roubo e receptação de reduzido valor econômico, sustenta-se que a mera constatação da tipicidade material não justifica, por si só, a imposição de sanções penais privativas de liberdade. Nesse contexto, o autor distingue a infração bagatelar própria, vinculada à exclusão da tipicidade material pelo princípio da insignificância, da infração bagatelar imprópria, relacionada ao princípio da irrelevância penal do fato e à desnecessidade da pena no caso concreto. Defende-se que esse princípio, extraído da teoria da pena e dos critérios de individualização previstos no Código Penal, oferece solução mais adequada para hipóteses em que a conduta permanece típica, mas a sanção se revela desproporcional ou dispensável. Conclui-se que sua aplicação contribui para a concretização dos postulados da proporcionalidade, da justiça material e da contenção do poder punitivo estatal.
O princípio da anterioridade eleitoral no STF
O presente artigo analisa a evolução da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal acerca do princípio da anterioridade eleitoral previsto no art. 16 da Constituição Federal. Partindo da finalidade originária da norma, concebida para impedir alterações casuísticas das regras eleitorais às vésperas das eleições, o estudo examina como o STF ampliou progressivamente o alcance desse princípio por meio de decisões proferidas em controle concentrado e difuso de constitucionalidade. A pesquisa aborda julgamentos paradigmáticos, como as ADIs nº 354, 3.345 e 3.685, os Recursos Extraordinários nº 129.392, 633.703 e 637.485, além da ADPF nº 776, demonstrando a construção jurisprudencial que atribuiu ao art. 16 a natureza de garantia fundamental vinculada à segurança jurídica, à igualdade de oportunidades entre candidatos e à preservação das regras do jogo democrático. Sustenta-se que a Corte passou a aplicar o princípio não apenas às alterações legislativas, mas também às mudanças jurisprudenciais promovidas pela Justiça Eleitoral, especialmente quando capazes de impactar direitos políticos e a normalidade do processo eleitoral. Conclui-se que a interpretação conferida pelo STF fortaleceu a proteção da confiança legítima e da estabilidade institucional, embora também tenha ampliado os instrumentos de acesso à jurisdição constitucional, gerando novos desafios para a segurança jurídica e para o equilíbrio do sistema eleitoral brasileiro.
O artigo analisa a tensão entre eficiência e garantia de direitos fundamentais no âmbito do Superior Tribunal de Justiça (STJ), discutindo se a crescente busca por produtividade jurisdicional é compatível com a realização de uma justiça efetivamente justa. Partindo do aumento contínuo da litigiosidade e das iniciativas adotadas para reduzir o acervo processual, o autor examina criticamente a força-tarefa composta por magistrados de primeiro grau convocados para auxiliar na elaboração de minutas de decisões. Embora a medida tenha produzido resultados expressivos na diminuição do estoque de processos, o texto questiona a predominância de critérios exclusivamente quantitativos na avaliação do desempenho judicial. Argumenta-se que a ausência de indicadores qualitativos compromete a aferição da qualidade da prestação jurisdicional, especialmente quanto à fundamentação das decisões, à observância das garantias constitucionais e ao efetivo acesso à justiça. O estudo também relaciona o aumento da produtividade à expansão da chamada jurisprudência defensiva, evidenciada pelos elevados índices de inadmissão e denegação de habeas corpus. Conclui-se que a redução do volume processual, embora desejável, não assegura o aperfeiçoamento institucional do Judiciário, sendo necessária a incorporação de parâmetros qualitativos e de reformas estruturais permanentes que conciliem celeridade, eficiência e legitimidade decisória.
A necropolítica de segurança pública no quarto de despejo
O artigo analisa a segurança pública brasileira a partir do conceito de necropolítica formulado por Achille Mbembe, compreendida como o exercício do poder soberano de decidir quais vidas devem ser protegidas e quais podem ser expostas à morte. Tomando como referência a herança colonial e os mecanismos históricos de desumanização de grupos considerados inferiores ou indesejáveis, o texto argumenta que essa lógica permanece presente nas periferias urbanas contemporâneas, concebidas como “quartos de despejo”, em diálogo com a obra de Carolina Maria de Jesus. A análise concentra-se nas Operações Escudo e Verão, realizadas na Baixada Santista entre 2023 e 2024, relacionando seus elevados índices de letalidade às mudanças recentes na política de segurança pública do Estado de São Paulo, especialmente à substituição do programa de câmeras corporais por estratégias menos sujeitas a mecanismos de controle e transparência. Com base em dados estatísticos, documentos públicos e referências teóricas, o autor sustenta que a intensificação da violência policial não constitui fenômeno isolado, mas expressão de uma política estatal que reproduz hierarquias sociais e territoriais. Conclui-se que o enfrentamento da letalidade policial exige não apenas reformas institucionais, mas também a superação de imaginários coloniais que continuam estruturando práticas contemporâneas de segurança pública.
O artigo analisa a trajetória histórica e as transformações promovidas pela reforma da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992), contextualizando sua origem no cenário político brasileiro do início da década de 1990, marcado por demandas sociais por combate à corrupção e pela crise que culminou no impeachment presidencial de 1992. O autor sustenta que, após quase trinta anos de vigência, a legislação foi profundamente modificada pela Lei nº 14.230/2021, em processo legislativo que teria flexibilizado mecanismos de responsabilização de agentes públicos. A análise concentra-se especialmente nas alterações introduzidas no regime prescricional, com destaque para a ampliação do prazo de prescrição e a criação da prescrição intercorrente, medidas que, segundo o texto, dificultam a efetiva punição de atos de improbidade administrativa. A partir de dados divulgados pelo Conselho Nacional de Justiça, o artigo chama atenção para o elevado número de processos pendentes de julgamento e para o risco de extinção de ações em razão da nova disciplina prescricional. Conclui-se que a reforma legislativa pode produzir efeitos significativos na capacidade estatal de responsabilizar agentes públicos por atos ímprobos, tornando a data de 26 de outubro de 2025 um marco simbólico para a avaliação prática dos impactos da nova legislação sobre o combate à corrupção no Brasil.
O artigo examina a tensão entre o princípio da publicidade processual e o direito fundamental à proteção de dados pessoais no âmbito da Justiça do Trabalho. Partindo da constatação de que processos trabalhistas frequentemente contêm informações sensíveis, como dados médicos, financeiros e sindicais, o texto problematiza os riscos decorrentes da ampla disponibilidade dessas informações em sistemas eletrônicos de consulta pública. Destaca-se que a exposição indiscriminada de dados pode gerar consequências concretas para os trabalhadores, incluindo práticas discriminatórias no mercado de trabalho, como a utilização de “listas sujas” para restringir oportunidades de contratação. À luz da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), o autor sustenta que a transparência judicial não deve ser compreendida como valor absoluto, mas harmonizada com a proteção da privacidade e da dignidade da pessoa humana. O artigo analisa iniciativas legislativas e normativas voltadas à restrição do acesso irrestrito a dados processuais, bem como medidas tecnológicas capazes de fortalecer a proteção de informações sensíveis. Conclui-se que a construção de uma cultura institucional orientada pela proteção de dados é indispensável para compatibilizar publicidade, acesso à justiça e respeito aos direitos fundamentais na era digital.
O artigo utiliza a narrativa ficcional de João, um cidadão comum subitamente desconectado de todas as redes digitais, para refletir sobre os impactos jurídicos, sociais e existenciais da exclusão de indivíduos dos espaços virtuais contemporâneos. A partir da metáfora do “cancelamento jurídico”, o texto problematiza a centralidade da internet na construção da identidade pública, na participação política e no exercício das liberdades fundamentais, especialmente da liberdade de expressão. Em diálogo com princípios constitucionais, referências teóricas e exemplos do debate público brasileiro, discute-se a tensão entre o combate à desinformação e a preservação das garantias individuais, questionando os limites da atuação estatal e das sanções aplicadas no ambiente digital. O autor argumenta que, em uma sociedade profundamente conectada, a privação do acesso às redes pode produzir efeitos que transcendem a simples restrição tecnológica, alcançando dimensões simbólicas de invisibilidade social e exclusão do debate público. Ao relacionar cidadania, comunicação e participação democrática, o texto sustenta que a internet se consolidou como espaço privilegiado de interação social e formação da identidade contemporânea. Conclui-se que a proteção das liberdades comunicativas permanece elemento essencial para a preservação do pluralismo político e da democracia em ambientes digitais.
Tomando como ponto de partida a descoberta e a incorporação ao acervo do Tribunal de Justiça de Pernambuco de um processo judicial da década de 1920 em que Virgulino Ferreira da Silva, o Lampião, figura como réu, o artigo discute os desafios da preservação digital de documentos arquivísticos produzidos pelo Poder Judiciário. Argumenta-se que, embora a transformação digital tenha ampliado a produção, o armazenamento e o acesso à informação, os documentos digitais apresentam elevada vulnerabilidade à obsolescência tecnológica e à perda de autenticidade, exigindo políticas e estratégias específicas de preservação. Com base em referenciais da Arquivologia, especialmente os conceitos de valor secundário dos documentos, o texto destaca a relevância histórica, social e científica de determinados processos judiciais, cuja importância ultrapassa sua finalidade jurisdicional original. Nesse contexto, examina o papel dos Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq), fundamentados no modelo OAIS e previstos pela regulamentação do Conselho Nacional de Justiça, como instrumentos essenciais para garantir a preservação de longo prazo do patrimônio documental digital. Conclui que a adoção de políticas institucionais, a capacitação de equipes especializadas e a integração entre gestão documental e tecnologia da informação são medidas indispensáveis para assegurar que os registros digitais contemporâneos permaneçam acessíveis às gerações futuras como fontes para a compreensão da história brasileira.
Repositório Arquivístico Digital Confiável (RDC-Arq)
Memória Institucional do Poder Judiciário
O presente artigo analisa a criação e a institucionalização do Centro de Solução de Conflitos do Superior Tribunal de Justiça (CEJUSC/STJ) como instrumento de fortalecimento dos métodos consensuais de resolução de disputas no âmbito da jurisdição superior. Partindo do contexto de crescente judicialização das relações sociais e da sobrecarga do Poder Judiciário, o estudo examina a evolução normativa que possibilitou a incorporação da mediação, da conciliação e das práticas restaurativas ao funcionamento do STJ, com destaque para as Resoluções STJ/GP nº 14/2024 e nº 12/2025. O trabalho aborda a estrutura organizacional do CEJUSC/STJ, os critérios de credenciamento de mediadores e conciliadores, bem como os mecanismos destinados a assegurar imparcialidade, transparência e segurança jurídica nos procedimentos consensuais. Sustenta-se que a iniciativa representa significativa inovação institucional ao promover uma concepção de jurisdição fundada na cooperação processual, na autonomia das partes e na cultura da paz, inclusive em processos de natureza recursal. Conclui-se que a efetividade do modelo depende não apenas de regulamentação adequada, mas também da consolidação de uma mudança cultural entre magistrados, operadores do direito e sociedade, capaz de reconhecer os métodos consensuais como instrumentos legítimos e eficazes de promoção da justiça e da pacificação social.
O presente artigo analisa criticamente as exigências legais relacionadas ao registro do pacto antenupcial no ordenamento jurídico brasileiro, especialmente nos casos em que os nubentes optam por regime de bens diverso da comunhão parcial. Partindo do exame das disposições do Código Civil, o estudo demonstra que a necessidade de múltiplos registros e averbações em diferentes órgãos registrais, além de representar elevado grau de burocratização, impõe custos adicionais aos cidadãos sem proporcionar benefícios proporcionais à segurança jurídica das relações patrimoniais. A análise concentra-se, sobretudo, na exigência de registro do pacto antenupcial perante o Cartório de Registro de Imóveis para sua oponibilidade a terceiros, questionando sua utilidade prática diante das informações já disponíveis nos instrumentos públicos relacionados às transações imobiliárias. Sustenta-se que os elementos necessários à verificação do regime de bens e das exigências decorrentes da outorga conjugal já se encontram acessíveis aos interessados, tornando redundante a manutenção de registros adicionais. Conclui-se que a sistemática atualmente vigente constitui entrave burocrático desnecessário, cuja revisão legislativa poderia contribuir para a simplificação dos procedimentos, a redução de custos e o aprimoramento da eficiência do sistema jurídico, sem prejuízo à proteção dos interesses de terceiros e à segurança das relações negociais.
Protocolo de Julgamento com Perspectiva de Gênero
O presente artigo analisa o Protocolo de Julgamento com Perspectiva de Gênero, instituído pelo Conselho Nacional de Justiça em cumprimento a determinações decorrentes da responsabilização internacional do Brasil por violações relacionadas à violência de gênero. Partindo do reconhecimento de que a igualdade formal assegurada pela Constituição Federal de 1988 não foi suficiente para eliminar desigualdades estruturais entre homens e mulheres, o estudo examina a importância do protocolo como instrumento voltado à promoção da igualdade substantiva no âmbito do Poder Judiciário. A pesquisa aborda o contexto normativo de sua criação, destacando a transição de uma recomendação para sua adoção obrigatória por meio da Resolução CNJ nº 492/2023. Também discute situações concretas que evidenciam a permanência de estereótipos e discriminações de gênero no sistema de justiça, reforçando a necessidade de aplicação efetiva das diretrizes estabelecidas. À luz da hermenêutica constitucional, sustenta-se que o Judiciário exerce papel fundamental na concretização de direitos fundamentais e na promoção de transformações sociais voltadas à superação das desigualdades de gênero. Conclui-se que a efetividade do protocolo depende do compromisso contínuo dos atores do sistema de justiça e da sociedade com a construção de uma ordem jurídica mais inclusiva, equitativa e sensível às questões de gênero.
Jurisprudência dominante: um conceito ainda controvertido
O presente artigo examina o conceito de jurisprudência dominante no sistema processual civil brasileiro, à luz da crescente valorização da jurisprudência promovida pelo Código de Processo Civil de 2015 e pelas recentes alterações constitucionais relativas ao recurso especial. Partindo da aproximação entre as tradições da civil law e da common law, o estudo analisa o papel da jurisprudência dominante como instrumento de uniformização da interpretação do direito, promoção da segurança jurídica e concretização da isonomia. A pesquisa investiga a disciplina normativa dos arts. 926 e 927 do CPC, bem como a relevância atribuída ao instituto pela Emenda Constitucional n. 125/2022. Em seguida, examina criticamente a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, evidenciando a inexistência de consenso acerca dos critérios necessários para a caracterização da jurisprudência dominante. Conclui-se que, embora haja concordância quanto à necessidade de multiplicidade de julgados convergentes, persistem divergências sobre os parâmetros objetivos para sua identificação. Defende-se, por fim, a necessidade de maior precisão conceitual por parte dos tribunais superiores, a fim de assegurar previsibilidade, coerência decisória e efetiva proteção da confiança no sistema de precedentes brasileiro.
O artigo analisa os desafios jurídicos e institucionais relacionados ao uso medicinal da Cannabis sativa no Brasil, com foco na interação entre a judicialização da saúde, a atuação regulatória da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Inicialmente, examina o papel da regulação sanitária na proteção da saúde pública, destacando a importância dos critérios técnicos, científicos e do princípio da precaução na autorização de medicamentos e tratamentos. Em seguida, discute as limitações do atual marco regulatório brasileiro, especialmente a ausência de disciplina específica sobre o cultivo da cannabis para fins medicinais, situação que contribui para o aumento da judicialização. O estudo analisa decisões paradigmáticas do STJ, incluindo a aplicação do Tema 106 dos recursos repetitivos e o julgamento do Incidente de Assunção de Competência n. 16, que determinou a regulamentação do cultivo de cânhamo industrial pela ANVISA e pela União. Sustenta-se que a atuação judicial oscila entre a proteção efetiva do direito fundamental à saúde e o risco de interferência indevida em competências técnicas das agências reguladoras. Conclui-se pela necessidade de um modelo de diálogo institucional capaz de conciliar a efetivação de direitos fundamentais, a segurança jurídica e a autonomia regulatória.
O papel da OAB no enfrentamento da litigância predatória
O artigo analisa criticamente o papel desempenhado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no debate contemporâneo acerca do enfrentamento da litigância predatória. Partindo da constatação de que esse fenômeno contribui para o congestionamento do Poder Judiciário por meio do ajuizamento massivo de demandas fraudulentas ou desprovidas de fundamento jurídico, o estudo examina as manifestações de representantes da OAB durante audiência pública realizada no âmbito do Tema Repetitivo 1198 do Superior Tribunal de Justiça. A análise evidencia que os expositores se posicionaram contrariamente à adoção de medidas judiciais específicas de combate à litigância predatória, sustentando, entre outros argumentos, a inadequação do conceito, os riscos de restrição ao exercício da advocacia e a suficiência dos mecanismos disciplinares previstos no Estatuto da OAB. O texto contrapõe tais argumentos à crescente preocupação institucional demonstrada pelo Conselho Nacional de Justiça e pelo Superior Tribunal de Justiça diante dos impactos sistêmicos dessa prática. Conclui-se que a atuação da OAB tem sido predominantemente defensiva em relação ao tema, afastando-se de uma postura proativa de fiscalização e repressão de desvios éticos, embora possua papel estratégico na formulação de mecanismos eficazes para a prevenção e o combate à litigância predatória.
O Conselho Nacional de Justiça como órgão regulador
O artigo analisa o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) como órgão regulador no âmbito dos serviços notariais e registrais brasileiros, examinando os fundamentos constitucionais e os limites de sua competência normativa. Inicialmente, apresenta a evolução institucional do CNJ desde sua criação pela Emenda Constitucional n. 45/2004, destacando a ampliação de suas funções para além do controle administrativo do Poder Judiciário. Em seguida, discute a natureza dos atos normativos expedidos pelo Conselho, especialmente no contexto da fiscalização e da padronização dos serviços extrajudiciais, abordando o debate doutrinário acerca da compatibilidade dessa atuação com a reserva legal e com a competência legislativa da União. O estudo também analisa a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre o caráter normativo primário dos atos do CNJ e examina criticamente o julgamento do Recurso Especial n. 2.137.415/SP pelo Superior Tribunal de Justiça, que afastou exigência prevista no Provimento n. 149/2023 para o registro de filiação decorrente de reprodução assistida caseira. Sustenta-se que a atuação regulatória do CNJ contribui para a uniformização, a segurança jurídica e a modernização dos serviços notariais e registrais, desde que exercida em consonância com os limites constitucionais e mediante processos normativos transparentes e participativos.
Violência vicária e a instrumentalização internacional de crianças
O artigo analisa a violência vicária como modalidade específica de violência de gênero caracterizada pela instrumentalização de crianças para causar sofrimento psicológico e emocional às mulheres, especialmente mães. A partir de referenciais teóricos e normativos internacionais, o estudo examina o reconhecimento dessa forma de violência em tratados e legislações estrangeiras, com destaque para as experiências da Espanha, Argentina, Colômbia e México. Em seguida, aborda a realidade brasileira a partir dos dados divulgados pelo Mapa Nacional da Violência de Gênero, que, pela primeira vez, sistematizou informações sobre disputas internacionais de guarda e subtração de menores envolvendo brasileiras no exterior. O texto demonstra que tais práticas frequentemente se inserem em contextos de violência doméstica e podem constituir mecanismos de controle, punição e perpetuação da violência contra mulheres após a dissolução de relações conjugais. A análise do caso de uma brasileira residente em Portugal ilustra os impactos da violência vicária sobre mães e filhos, evidenciando desafios enfrentados no acesso à proteção institucional e à justiça. Conclui-se que o reconhecimento jurídico e social da violência vicária é fundamental para o aprimoramento das políticas públicas, da atuação judicial e dos mecanismos de proteção destinados a mulheres e crianças em contextos transnacionais de violência de gênero.
O artigo analisa criticamente a utilização das técnicas do distinguishing e da derrotabilidade normativa pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamentos relacionados ao crime de estupro de vulnerável previsto no art. 217-A do Código Penal. Tomando como objeto central o julgamento do AgRg no REsp 2.045.280/SC, o estudo examina a compatibilidade da relativização da Súmula 593/STJ e do Tema Repetitivo 918 com a teoria dos precedentes e com os princípios da legalidade penal. Inicialmente, reconstrói a consolidação jurisprudencial da tese segundo a qual a vulnerabilidade sexual de menores de 14 anos possui natureza objetiva e absoluta, tornando juridicamente irrelevantes o consentimento da vítima, a existência de vínculo afetivo ou a autorização parental. Em seguida, avalia a legitimidade do emprego do distinguishing para afastar a incidência do precedente vinculante, concluindo pela inexistência de diferenças fático-jurídicas materialmente relevantes que justificassem a distinção realizada. O texto também problematiza a invocação da derrotabilidade como fundamento para excepcionar a aplicação da norma penal, sustentando a ausência de suporte normativo para tal operação hermenêutica no ordenamento brasileiro. Conclui-se que a flexibilização judicial de tipos penais incriminadores compromete a coerência do sistema de precedentes, a segurança jurídica e os limites institucionais da jurisdição penal.
Derrotabilidade Normativa (defeasibility)
O artigo examina a forma federal de Estado, com especial enfoque no federalismo brasileiro, a partir da distinção conceitual entre forma de Estado, forma de governo, sistema de governo e regime político. Inicialmente, apresenta as principais classificações das formas estatais, diferenciando Estados simples e compostos, bem como as características do Estado unitário, do Estado regional e da federação. Em seguida, analisa a origem histórica do federalismo, destacando sua consolidação nos Estados Unidos da América com a Constituição de 1787 e sua posterior difusão para outros países. O estudo aborda os elementos essenciais do Estado federal, como a coexistência de múltiplos ordenamentos jurídicos originários, a repartição constitucional de competências, a autonomia dos entes federados, a indissolubilidade da união e os mecanismos de preservação da integridade federativa. Na sequência, examina as particularidades do modelo brasileiro, ressaltando a estrutura federativa composta pela União, Estados, Distrito Federal e Municípios, bem como as especificidades constitucionais que distinguem a federação brasileira de outras experiências internacionais. Conclui-se que o federalismo representa não apenas uma forma de organização estatal, mas também um instrumento de descentralização política voltado à aproximação entre poder público e sociedade, adaptando-se às características históricas, sociais e territoriais de cada Estado.
População em Situação de Rua e o Simbolismo da ADPF 976
O artigo examina a situação da população em situação de rua no Brasil a partir da análise da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 976, proposta perante o Supremo Tribunal Federal para enfrentar violações sistemáticas de direitos fundamentais desse grupo social. Inicialmente, apresenta dados que evidenciam o crescimento da população em situação de rua e sua condição de extrema vulnerabilidade, associando esse fenômeno ao conceito de aporofobia, entendido como a rejeição ou discriminação dirigida aos pobres. Em seguida, aborda os fundamentos teóricos dos litígios e processos estruturais, destacando seu papel na transformação de realidades marcadas por violações persistentes de direitos. Nesse contexto, analisa a atuação do STF na ADPF 976, especialmente as medidas determinadas para assegurar a implementação da Política Nacional para a População em Situação de Rua e coibir práticas discriminatórias e violadoras da dignidade humana. Por fim, sustenta que, além de seus possíveis efeitos concretos na formulação e execução de políticas públicas, a ADPF 976 possui relevante dimensão simbólica ao conferir visibilidade institucional a uma coletividade historicamente invisibilizada, reforçando o papel do Poder Judiciário como espaço de reconhecimento e expressão das demandas de grupos vulneráveis.
Programa Novos Caminhos: de Santa Catarina para o Brasil
O artigo analisa o Programa Novos Caminhos, iniciativa criada em 2013 pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina em parceria com entidades da sociedade civil e do setor produtivo para apoiar adolescentes e jovens em processo de desligamento dos serviços de acolhimento institucional ao atingirem a maioridade. Partindo do desafio enfrentado por milhares de jovens que deixam os abrigos sem suporte familiar ou perspectivas de inserção social e profissional, o texto descreve a estrutura, os objetivos e os resultados alcançados pelo programa, fundamentados na oferta de educação, qualificação profissional, assistência à saúde e articulação com o mercado de trabalho. A experiência catarinense é apresentada como exemplo de cooperação interinstitucional capaz de promover inclusão social e autonomia para jovens acolhidos e egressos. O sucesso da iniciativa, evidenciado por indicadores de capacitação, empregabilidade e atendimento social, impulsionou sua expansão para outras unidades da federação e culminou na institucionalização do Programa Novos Caminhos/CNJ pela Resolução n. 543/2024 do Conselho Nacional de Justiça. Conclui-se que o programa representa uma política pública inovadora de proteção integral, voltada à transição para a vida adulta e à efetivação dos direitos de crianças e adolescentes em situação de acolhimento institucional.
Proteção Integral à Infância e Juventude
Quando a exceção vira regra: a inviolabilidade de domicílio nos crimes de drogas
O artigo analisa a tensão entre a garantia constitucional da inviolabilidade do domicílio e a atuação policial em investigações relacionadas ao tráfico de drogas no Brasil. Partindo do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 280, segundo o qual o ingresso forçado em residência sem mandado judicial exige a existência de fundadas razões que indiquem situação de flagrante, o texto examina evidências empíricas produzidas por pesquisa do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). O estudo analisou 28.851 ações penais em cinco capitais brasileiras e constatou que grande parte das entradas domiciliares ocorreu sem autorização judicial, frequentemente fundamentada em elementos frágeis, como denúncias anônimas não documentadas. Os resultados revelam, ainda, forte concentração dessas intervenções em áreas periféricas, de baixa renda e majoritariamente habitadas por pessoas negras, indicando padrões de seletividade sociorracial. Argumenta-se que a ampliação prática das hipóteses de ingresso em domicílio tem esvaziado o caráter excepcional da restrição constitucional, comprometendo direitos fundamentais e a igualdade de tratamento entre os cidadãos. Conclui-se pela necessidade de fortalecimento do controle judicial prévio, definição objetiva do conceito de “fundadas razões” e adoção de protocolos formais para registro de consentimento ou recusa, a fim de assegurar maior transparência, segurança jurídica e proteção aos direitos fundamentais.
O Conselho Nacional de Justiça e a Teoria da Regulação Responsiva
O presente ensaio analisa a atuação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) na formulação e implementação de políticas judiciárias voltadas aos serviços notariais e registrais, à luz da Teoria da Regulação Responsiva desenvolvida por Ian Ayres e John Braithwaite. Inicialmente, discute-se o papel institucional do CNJ, criado pela Emenda Constitucional n.º 45/2004, como órgão responsável pela coordenação de políticas públicas judiciais e pela regulação dos serviços auxiliares do Poder Judiciário. Em seguida, examinam-se as especificidades dos serviços notariais e registrais, exercidos em caráter privado por delegação estatal, e a necessidade de mecanismos regulatórios capazes de conciliar autonomia, eficiência e interesse público. O texto contrapõe o modelo tradicional de comando e controle às abordagens contemporâneas de regulação responsiva, destacando a relevância da colaboração entre regulador e regulados, da governança em rede e da utilização gradual de incentivos e sanções para promover a conformidade regulatória. Também são abordadas as contribuições e críticas à teoria, especialmente no contexto da regulação das serventias extrajudiciais. Conclui-se que a adoção dos princípios da regulação responsiva pode contribuir para o aprimoramento da atividade regulatória do CNJ, ampliando a eficiência, a legitimidade e a qualidade dos serviços prestados à sociedade.
Beethoven: um clássico romântico ou um romântico clássico?
O presente ensaio analisa o debate historiográfico acerca da classificação de Ludwig van Beethoven entre os movimentos clássico e romântico da música erudita ocidental. Inicialmente, são apresentadas as principais características estéticas do Classicismo e do Romantismo, destacando-se, respectivamente, o equilíbrio formal e a rigidez estrutural, bem como a liberdade expressiva e a valorização das emoções. Em seguida, examinam-se diferentes interpretações sobre a obra do compositor, a partir de autores e músicos que o identificam ora como representante da tradição clássica vienense, ora como precursor dos ideais românticos do século XIX. O texto evidencia que a produção beethoveniana reúne elementos de ambas as correntes, razão pela qual a compreensão mais difundida o reconhece como uma figura de transição entre os dois períodos. Nesse sentido, Beethoven teria levado ao limite as possibilidades formais do Classicismo ao mesmo tempo em que abriu caminhos para o desenvolvimento da linguagem romântica. Por fim, argumenta-se que a relevância de sua obra ultrapassa classificações rígidas, permitindo múltiplas experiências estéticas ao ouvinte e consolidando sua posição singular na história da música.
A relevância da questão federal: entre política judiciária e justiça democrática
O artigo analisa o instituto da relevância da questão federal como mecanismo de seleção de recursos no âmbito do Superior Tribunal de Justiça (STJ), discutindo suas implicações para a política judiciária e para a realização da justiça em perspectiva democrática. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo examina o contexto de criação do instituto e sua função na racionalização do acesso às instâncias superiores, especialmente diante do elevado volume de processos submetidos ao tribunal. O trabalho discute como a exigência de demonstração da relevância da questão federal busca permitir ao STJ concentrar sua atuação em temas com maior impacto jurídico e social, contribuindo para o fortalecimento de sua função de uniformização da interpretação do direito federal. Ao mesmo tempo, o artigo analisa os desafios associados à aplicação desse critério, incluindo possíveis efeitos sobre o acesso à justiça e sobre a legitimidade das decisões de inadmissão recursal. Nesse contexto, reflete-se sobre o equilíbrio entre eficiência institucional, gestão do acervo processual e preservação de garantias processuais. Conclui-se que a adequada aplicação do instituto pode contribuir para a melhoria da prestação jurisdicional, desde que orientada por critérios transparentes e compatíveis com os princípios do Estado democrático de direito.
Dualidade entre o plenário virtual e presencial no Superior Tribunal de Justiça
O artigo analisa a dualidade entre o plenário virtual e o plenário presencial no Superior Tribunal de Justiça (STJ), discutindo os impactos da digitalização dos julgamentos na dinâmica decisória do tribunal. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo examina as características e finalidades de cada modalidade de julgamento, destacando como o plenário virtual tem sido utilizado para conferir maior celeridade processual e eficiência na gestão do elevado volume de processos. Ao mesmo tempo, o trabalho analisa as particularidades do julgamento presencial, especialmente no que se refere à deliberação colegiada, ao debate entre os ministros e à possibilidade de maior aprofundamento das discussões jurídicas. O artigo discute as vantagens e limitações de cada modelo, considerando aspectos como transparência, participação dos julgadores, formação de consensos e qualidade da fundamentação das decisões. Também são examinadas as transformações institucionais decorrentes da incorporação de ferramentas digitais no funcionamento dos tribunais superiores. Conclui-se que a coexistência entre plenário virtual e presencial representa uma mudança significativa na prática jurisdicional, exigindo reflexão sobre o equilíbrio entre eficiência, qualidade deliberativa e legitimidade das decisões judiciais no contexto da justiça digital.
A participação social e a justiça dialógica na sociedade digital
O artigo analisa a participação social e o desenvolvimento da justiça dialógica no contexto da sociedade digital, destacando como as transformações tecnológicas têm ampliado as possibilidades de interação entre instituições jurídicas e sociedade. A partir de abordagem jurídico-reflexiva, o estudo examina de que maneira ferramentas digitais e novos espaços de comunicação pública podem favorecer a participação de diferentes atores sociais na construção e na interpretação do direito. O trabalho discute mecanismos institucionais que possibilitam essa interação, como consultas públicas, audiências e outras formas de participação ampliada, enfatizando seu potencial para fortalecer a legitimidade das decisões judiciais e promover maior transparência no funcionamento do sistema de justiça. Ao mesmo tempo, o artigo analisa os desafios associados à efetividade dessa participação, incluindo questões relacionadas à desigualdade de acesso às tecnologias digitais, à representatividade dos participantes e à capacidade institucional de incorporar contribuições provenientes da sociedade. Conclui-se que a articulação entre participação social e justiça dialógica constitui elemento relevante para o fortalecimento da democracia contemporânea, especialmente em um contexto marcado pela crescente digitalização das interações sociais e institucionais.
A transmissão de sessões do STF e a evolução dos julgados: há interferência?
O artigo analisa a transmissão pública das sessões do Supremo Tribunal Federal (STF) e seus possíveis impactos sobre a dinâmica dos julgamentos e a evolução dos votos dos ministros. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo discute como a ampla divulgação das sessões, especialmente por meio da televisão e de plataformas digitais, contribui para ampliar a transparência e o controle público sobre a atuação do tribunal. Ao mesmo tempo, o trabalho examina se a exposição pública dos debates pode influenciar o comportamento dos julgadores, a forma de apresentação dos votos e a própria construção das decisões colegiadas. O artigo analisa aspectos relacionados à publicidade dos atos processuais, ao papel da comunicação institucional do Judiciário e às transformações na relação entre tribunais constitucionais e opinião pública. Nesse contexto, discute-se a possibilidade de que a visibilidade das sessões produza efeitos sobre a deliberação judicial, seja estimulando maior fundamentação e clareza nas decisões, seja incentivando estratégias argumentativas voltadas ao público externo. Conclui-se que a transmissão das sessões representa importante instrumento de transparência democrática, mas também suscita reflexões sobre seus efeitos na dinâmica interna de deliberação do tribunal.