Justiça Acessível ou Justiça Automatizada

Abstract

A expansão dos julgamentos virtuais no Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem promovido uma significativa transformação na dinâmica da prestação jurisdicional brasileira. A ampliação da adoção dessa modalidade, impulsionada por alterações regimentais e pelo desenvolvimento de ferramentas tecnológicas, contribuiu para o aumento da celeridade e da produtividade dos julgamentos. Entretanto, a virtualização também suscita questões relacionadas à efetividade do contraditório, à sustentação oral, à interação entre os julgadores e à qualidade da deliberação colegiada. O presente texto analisa os impactos desse modelo sobre a colegialidade e a formação de precedentes judiciais, destacando a predominância do modelo *per relator* nos julgamentos virtuais em contraste com a dinâmica *seriatim* das sessões presenciais. Examina-se, ainda, o risco de uma colegialidade meramente formal, decorrente da redução das manifestações individuais dos ministros, e os desafios para a consolidação de uma jurisprudência estável, previsível e legítima. Conclui-se pela necessidade de equilibrar inovação tecnológica, celeridade processual, participação efetiva dos julgadores e estabilidade jurisprudencial, de modo que a transformação digital preserve a dimensão democrática e deliberativa da jurisdição.